Village de la Justice, 4 juin 2026.
Les cas d’hallucinations juridiques liés à l’IA générative ne concernent plus seulement des usages marginaux ou des praticiens peu expérimentés. L’affaire impliquant le cabinet Sullivan & Cromwell illustre que même les acteurs les plus prestigieux de la profession peuvent être confrontés à des références fictives ou à des erreurs produites par ces outils. L’article souligne ainsi l’émergence d’une nouvelle exigence de maîtrise technique, méthodologique et déontologique de l’IA pour les juristes, dans un contexte où la responsabilité professionnelle demeure pleinement engagée.