Les modèles d’IA généralistes tendent à privilégier les réponses consensuelles, au risque d’aplanir les controverses et de négliger les arguments minoritaires pourtant déterminants dans le raisonnement juridique. L’appui sur une base de connaissances juridiques structurée et fiable permet aux professionnels du droit de mieux identifier les positions divergentes, d’évaluer les sources et de construire des argumentations plus solides. L’enjeu dépasse ainsi la simple précision des réponses pour toucher à la qualité même du raisonnement assisté par IA.
