Un professeur de Stanford, intervenant comme expert dans le contentieux d’une loi du Minnesota visant les deepfakes électoraux, a reconnu que GPT-4o avait introduit deux références académiques inexistantes dans sa déclaration. L’affaire illustre l’exigence de contrôle humain et de vérification des sources, y compris pour un témoignage soumis sous peine de parjure.
