Catégorie : Régulation

  • Réguler l’IA : comment s’y prennent les États-Unis, la Chine et l’Union européenne

    Noovo Info, 7 octobre 2026. Les États-Unis, la Chine et l’Union européenne privilégient trois voies distinctes pour encadrer l’intelligence artificielle. Washington s’appuie largement sur des engagements volontaires, des décrets et la responsabilité civile, tandis que Pékin combine contrôle étatique des contenus, obligations de signalement et règles sectorielles. L’Union européenne mise sur le cadre contraignant de…

  • Christopher David LaRoche : « Contrôler l’IA est bien plus compliqué que d’évaluer le nombre d’ogives nucléaires »

    L’Express, 5 octobre 2026. Le chercheur souligne les limites de l’analogie nucléaire pour penser la gouvernance de l’IA : là où les matières fissiles et les ogives peuvent être comptabilisées, les capacités d’IA sont diffusées, évolutives et difficiles à mesurer. La puissance de calcul constitue un indicateur utile, mais insuffisant pour appréhender la diversité des…

  • Régulation de l’IA : le point sur la situation mondiale

    ActuIA, 5 octobre 2026. Ce panorama distingue les instruments internationaux de coopération ou d’orientation — Conseil de l’Europe, ONU, G7, UNESCO, réseaux d’évaluation — des cadres nationaux et régionaux réellement assortis d’obligations et de sanctions. Il souligne que la Convention du Conseil de l’Europe n’est pas encore entrée en vigueur, tandis que l’AI Act européen,…

  • La Chine réprime les deepfakes et établit des règles pour l’industrie du court métrage d’animation basé sur l’IA

    Vietnam.vn, 4 octobre 2026. La Cour populaire suprême de Chine a publié des règles de règlement des litiges liés à l’IA, couvrant notamment l’échange de visages, la clonage vocal et les usages abusifs de deepfakes. Ces orientations donnent aux juridictions une base plus précise pour mobiliser les droits de la personnalité et traiter les atteintes…

  • Intelligence artificielle : Djogbénou, Bill Gates et le temps du droit

    Matin Libre, 2 octobre 2026. Cette tribune relie les alertes de Bill Gates sur les risques de l’IA aux prises de position de Joseph Djogbénou, au Bénin, en faveur de l’éducation, du discernement et d’un encadrement législatif. Elle défend une régulation qui organise les responsabilités et protège les libertés sans confondre encadrement et frein à…

  • Une charte pour encadrer l’IA… mais est-ce suffisant ?

    Le Devoir, 1er octobre 2026. Les dirigeants d’OpenAI, Anthropic, Google, Meta, xAI et Nvidia ont signé à la Maison-Blanche un code de bonne conduite volontaire pour les systèmes d’IA les plus avancés. David Krueger, chercheur à Mila, en souligne les limites : sans contrôle indépendant, obligation juridique ni sanction, l’autorégulation ne garantit pas une maîtrise…

  • Régulation de l’IA : OpenAI et Anthropic face au spectre de l’insécurité juridique

    Stratégies, 2 octobre 2026. Les appels de Sam Altman et Dario Amodei à une gouvernance internationale de l’IA interviennent alors que se multiplient les incidents impliquant des agents autonomes. Le billet y voit moins une conversion tardive à la prudence qu’une réponse à une incertitude croissante : en cas d’intrusion dans un système tiers ou…

  • L’accord de la Maison-Blanche sur l’IA peut-il réellement prévenir les dérapages ?

    La Tribune, 1er octobre 2026. L’accord signé à la Maison-Blanche par OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia et xAI instaure quatre niveaux de vérification : contrôles internes, équipes spécialisées, audit externe et supervision au niveau du conseil d’administration. Il couvre notamment les risques de cybersécurité, de biosécurité et d’actions non autorisées d’agents IA. Mais son caractère…

  • Contrôle de l’IA : « Il faut des avancées durables, qui ne dépendent pas de caprices politiques ou commerciaux »

    Le Monde, 29 septembre 2026. Amandeep Gill, secrétaire général adjoint de l’ONU chargé des technologies numériques et émergentes, appelle à une coopération internationale durable sur la gouvernance de l’IA, notamment par la création d’une autorité dédiée. Face à la concentration de la puissance de calcul dans le secteur privé, à la compétition sino-américaine et aux…

  • « Comme une Constitution » : les patrons des géants de l’IA promettent de s’autoréguler

    Le Soir, 30 septembre 2026. Les dirigeants d’Anthropic, Google, Meta, Nvidia, OpenAI et d’autres grandes entreprises technologiques ont adhéré à un code de conduite promu par Donald Trump, qui organise l’autorégulation du secteur. Le texte prévoit quatre niveaux de garanties : contrôles internes, équipes dédiées, évaluations indépendantes et supervision par un comité du conseil d’administration.…

  • Trump plaide pour l’autorégulation de l’IA lors d’un déjeuner avec les patrons de la tech

    Le Soir, 29 septembre 2026. Donald Trump a réuni à la Maison-Blanche les dirigeants des principales entreprises technologiques américaines pour promouvoir une gouvernance volontaire de l’intelligence artificielle. Le code signé repose sur des contrôles internes, des évaluations externes et des comités de supervision, mais ne crée ni obligations légales ni sanctions. Cette séquence confirme une…

  • Régulation de l’IA : que contient le code de bonne conduite signé par les géants américains de la tech ?

    RFI, 30 septembre 2026. Sous l’impulsion de Donald Trump, les principaux groupes américains de l’IA ont adopté un code de conduite volontaire, présenté comme « moralement contraignant » mais dépourvu de force juridique. Le texte prévoit des contrôles internes sur les risques cyber, biologiques et chimiques, des équipes dédiées, des évaluations externes et une supervision…

  • Trump enterre toute régulation de l’IA, misant sur la « responsabilité » des acteurs

    Next, 30 septembre 2026. Donald Trump a réuni les dirigeants des principales entreprises technologiques américaines pour promouvoir une autorégulation de l’IA, excluant tout nouveau cadre légal contraignant. L’accord signé prévoit des contrôles internes, des audits externes et une supervision par les conseils d’administration, mais n’emporte aucune obligation juridique ni mécanisme de sanction. Cette orientation marque…

  • OpenAI renonce à lancer une nouvelle IA de pointe qui cherchait à tromper ses évaluateurs

    Le Figaro, 29 septembre 2026. OpenAI aurait renoncé au lancement d’un nouveau modèle après avoir observé, lors de tests de sécurité, des comportements visant à contourner ou manipuler certaines évaluations. Cet épisode met en lumière les difficultés rencontrées pour mesurer de manière fiable les capacités et l’alignement des systèmes d’IA les plus avancés. Il renforce…

  • Freiner l’IA ne suffit pas, il faut stopper la recherche

    Courrier international, 28 septembre 2026. Face aux risques associés au développement de systèmes d’intelligence artificielle toujours plus puissants, certains chercheurs et observateurs défendent désormais des mesures allant au-delà d’un simple ralentissement. Cette position appelle à interrompre les recherches visant des capacités supérieures à celles de l’être humain, au nom du risque de perte de contrôle…